Säker information genom källkritik?

Många personer jag träffar på har en naiv inställning till nyheter, information och påståenden. "Det har jag läst nånstans" är ett vanligt svar på frågan "Hur vet du det?". Kanske beror det på en traditionell syn på våra informationskällor. Svenska tidningar och statlig radio och tv dominerade flödet till 90-talet då radio och TV-monopolet på nyheter sakta började brytas upp. Men trots allt har det varit självklart med (relativt) pålitlig förmedling. Jag tror problemet är att vi har med oss (o)vanan från denna inhämtning och överför denna till internet: många gånger tror vi att "det vi läser är sant".

Jag har länge intresserat mig för informationssäkerhet. Hur verifierar jag information? En vanlig frågeställning på företag är hur de ska hantera all information som flyter runt på hårddiskar, smarta telefoner, servrar (och dessutom nu alla dessa communities...).

I ett projekt jag var delaktig i på en medelstor organisation visade det sig att 80% av den elektroniska informationen som lagrades var ostrukturerad och att av den så saknade 90% en ägare. Således var omkring 70% av all information som lagrades omöjliga att verifiera, validera och säkerställa. Eller med andra ord: över 70% av informationen hade ett informationsvärde lika med 0 (noll).

Överför detta till tankarna kring källkritik. Hur stor andel av informationen som är tillgänglig idag kan verifieras?